Angebot Ski Touren Ausrüstung

Skitourentest 22.12.16

Was hat mich interessiert:  Wie gehen eigentlich die Tourenski auf hartem Untergrund (Piste), welche Auswirkung hat eine Bindung mit Anpressdruck (Marker KingPin) und was macht eigentlich ein Schuh aus?

Im Test:

Ski: Salomon MTN Ski 88/95/Lab,

Schuhe : Atomic Backland NC/Carbon und Salomon MTN Lab

Bindung : Marker KingPin – Salomon MTN

Die Salomon MTN Ski gehen wie „die Sau“ auch auf hartem Untergrund. Sie halten sehr gut und lassen sich sogar richtig beschleunigen. Der Lab fallt da schon deutlich ab (zu breit in der Mitte). Am besten taugte mir der MTN 95.

Einen spürbaren Unterschied macht die Bindung. Ich war überrascht wie gut die Kraftübertragung bei der Salomon MTN Bindung ist, obwohl sie schon sehr spartanisch (290g !) gebaut ist. Man spürt bei der Marker KingPin einfach den Anpressdruck des Fersenautomaten. Das macht den Ski agiler, präziser und spritzig.

Bei den Schuhen war auf den ersten Blick kein großer Unterschied zwischen dem Atomic Backland NC und dem Carbon. Doch am Schwungende merkt mach bei sportlicher Fahrweise eine deutlich Verformung der Schaftes beim NC. Der Carbon gibt da noch gas. Außerdem ist der Carbon deutlich steifer nach vorne (was mir nicht so sympathisch ist). Der wirklich große Unterschied kam dann mit dem MTN Lab Ski raus. Der ist über 100mm unter der Bindung breit. Das funktionieren die Backlands nicht mehr besonders (zu wenig seitliche Steifigkeit). Da ist dann der Platzhirsch unter den Freeride Tourenschuhen, der MTN Lab, die deutlich bessere Wahl.